Om indgrebsadvokaters kæreadgang

Sag 88/2025

Kendelse afsagt den 27. marts 2026

Foranstaltning under efterforskning af straffesag

Under en sag, hvor A var mistænkt for en alvorlig strafbar lovovertrædelse, anmodede anklagemyndigheden om at pålægge et teleselskab at udlevere data om, hvilke sendemaster og masteceller et telefonnummer var registreret på inden for en nærmere angivet periode (editionspålæg). Efter politiets opfattelse blev telefonen benyttet af A. Anklagemyndigheden anmodede samtidig om, at der ikke blev givet forsvarerne for tre andre personer, der var sigtet i samme sag, underretning om det retsmøde, hvor anmodningen om udlevering af data skulle behandles.
 
Advokat I blev beskikket som indgrebsadvokat efter retsplejelovens § 784, stk. 1. Byretten traf kendelse om, at forsvarerne for de tre sigtede ikke skulle underrettes om retsmødet. Advokat I kærede rettens kendelse herom til landsretten, der afviste kæren.

Sagen for Højesteret angik, om det var med rette, at landsretten havde afvist at behandle kæren.

Højesteret fandt, at det følger af forarbejderne til retsplejelovens § 784, stk. 1, at en advokat, der er beskikket som indgrebsadvokat i medfør af denne bestemmelse, har adgang til at kære rettens afgørelse om at undlade underretning af forsvarerne for personer, som kan blive berørt af indgrebet, jf. retsplejelovens § 968, stk. 1.

Højesteret ophævede derfor landsrettens kendelse og hjemviste sagen til fortsat behandling i landsretten.

Landsretten var nået til et andet resultat.

Læs Højesterets afgørelse i sag 88/2025 (pdf)