Ikke forvaring for grov vold begået i forening

De tre tiltalte var bl.a. tiltalt for – sammen med en fjerde tiltalt, som ikke var omfattet af ankesagen – i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse den 5. maj 2024 at have overfaldet forurettede i dennes hjem med adskillige knytnæveslag, spark mv., ligesom de var tiltalt for at have urineret på forurettede og fremsat vidnetrusler over for ham. De tiltalte var endvidere bl.a. tiltalt for tidligere samme dag at have begået indbrud i forurettedes hjem og tildelt ham et slag i ansigtet med flad hånd på en bodega. 

Landsrettens flertal – 8 nævninger og 3 juridiske dommere – fandt det med hensyn til volden begået i forurettedes hjem bevist, at alle de tre tiltalte var skyldige i grov vold i form af knytnæveslag i hovedet samt spark og tramp på kroppen, mens 1 nævning for så vidt angår den 22-årige tiltalte alene fandt det bevist, at han var skyldig i medvirken til simpel vold. Landsrettens flertal – 5 nævninger og 2 juridiske dommere – fandt det ikke bevist, at de tiltalte havde urineret på forurettede, hvorimod et mindretal – 4 nævninger og 1 juridisk dommer – fandt dette bevist. Et enigt nævningeting fandt det ikke bevist, at de tiltalte havde fremsat vidnetrusler mod forurettede, ligesom det ikke fandtes bevist, at den 22-årige tiltalte og den 30-årige tiltalte var medskyldige i det slag med flad hånd, som den 40-årige tiltalte havde erkendt at have tildelt forurettede på bodegaen. 

Den 40-årige tiltalte var adskillige gange tidligere dømt for bl.a. vold, herunder grov vold, og anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om forvaring. Af den retspsykiatriske erklæring fremgik, at det ikke med sikkerhed kunne udelukkes, at tiltalte frembyder en så nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel findes påkrævet for at forebygge denne fare. I Retslægerådet fandt to voterende, at tiltalte muligvis udgør en så nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring findes påkrævet, mens en voterende fandt, at han udgør en så nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring findes påkrævet.   

Der blev afgivet 17 stemmer for ikke at idømme forvaring og 1 stemme for at idømme forvaring. Der blev herefter afgivet 14 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder og 4 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder. Efter stemmeflertallet blev straffen for den 40-årige tiltalte herefter fastsat til fængsel i 1 år og 3 måneder. Byretten havde idømt forvaring.

Vedrørende straffastsættelsen for den 22-årige og den 30-årige tiltalte blev der for begges vedkommende afgivet 15 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og 3 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder. Efter stemmeflertallet blev straffen for disse to tiltalte fastsat til fængsel i 1 år. Byretten havde idømt dem begge fængsel i 1 år og 3 måneder.

Henvendelse vedrørende sagen kan ske til pressekontaktdommer John Lundum, tlf. 20 58 55 33.

Udskrift af afgørelsen kan bestilles pr. mail til sektionc@vestrelandsret.dk. Udskriften koster 150 kr. Beløbet skal overføres til landsrettens bankkonto nr. 0216-4069134874 med henvisning til sagsnummer V.L. 1679-25, 3. afdeling. Når beløbet ses modtaget, vil udskriften blive ekspederet.