Sammenlignende reklame

Dom afsagt: 24. august 2026

Sagsøgte havde skabt det indtryk, at sagsøgtes bog ”Den store antiinflammatoriske grundbog” fra 2024 var en opdateret bog i forhold til netop sagsøgers bog ”Den store antiinflammatoriske kostguide” fra 2015. Det var sammenlignende reklame, vildledende og illoyalt i strid med markedsføringslovens § 3, § 5 og § 21. Sagsøgte fik forbud mod at sælge sin bog og skulle betale 50.000 kr. til sagsøger.

Dommen kan læses i sin helhed i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.