Ikke grundlag for forbud

Dom afsagt: 16. juni 2026

Sagen var en midlertidig forbudssag. Sagsøgte, der var dyrlæge, var tidligere ansat hos sagsøger. Det var ikke sandsynliggjort, at sagsøgtes adfærd i hendes personligt drevne dyrlægevirksomhed nødvendiggjorde, at de påståede forbud nedlagdes, jf. retsplejelovens § 413, nr. 2, ligesom der ikke var grundlag for at nedlægge forbud efter lov om forretningshemmeligheder. 

Dommen kan læses i sin helhed i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.