Vildledende prismarkedsføring

Dom afsagt: 9. oktober 2026

Sagsøgte havde overtrådt markedsføringslovens §§ 4, 5, 6, 9 og 20 ved bl.a. at afgive tilbud baseret på fiktive normalpriser, at benytte sig af vildledende salgsfremmende udtryk og at have markedsført sig ved fortløbende kampagner (gentagne og uændrede perioder med sparbudskaber). Sagsøgers afsætningstab blev opgjort skønsmæssigt til 250.000 kr.

Dommen kan læses i sin helhed i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.