Fri proces til ankesag om godtgørelse for offentlig omsorgssvigt

Sagen, som er anlagt af klager mod dennes tidligere bopælskommune, angår, om der var sket krænkelse af forbuddet mod umenneskelig og nedværdigende behandling på grund af offentlig omsorgssvigt i en periode fra 2001 til 2009.

Der var i sagen oplysninger om, at kommunen havde modtaget en række underretninger vedrørende forholdene i hjemmet, og at klagers far og dennes ægtefælle i 2006 var blevet idømt fem måneders ubetinget fængsel for at have begået grov vold mod klagers søster. Søsteren havde under straffesagen blandt andet forklaret, at klager havde overværet flere af de voldelige episoder, og at de andre søskende i hjemmet også blev slået. 

Klager anlagde i 2023 sag mod kommunen med påstand om betaling af 300.000 kr. Klager gjorde til støtte herfor overordnet gældende, at kommunen havde krænket klagers rettigheder efter EMRK artikel 3 ved at undlade at iværksætte foranstaltninger, som kunne forhindre, at klager blev udsat for umenneskelig eller nedværdigende behandling i sit barndomshjem.

Kommunen blev frifundet i byretten med henvisning til, at det ikke var godtgjort, at kommunen havde modtaget konkrete og underbyggede informationer om sådanne forhold, som gav eller burde have givet kommunen en rimeligt begrundet mistanke om, at der forelå en påregnelig risiko for, at klager blev udsat for overgreb af den karakter, som han blev udsat for.

Klager anmodede både i medfør af retsplejelovens § 328 og § 329 Civilstyrelsen om fri proces til under ankesagen mod kommunen at gentage sin påstand for byretten om betaling af 300.000 kr. 
Civilstyrelsen afslog fri proces under henvisning til, at klager ikke opfyldte de økonomiske betingelser for fri proces, jf. retsplejelovens § 325, samt at der ikke i medfør af forarbejderne til retsplejelovens § 329 var grundlag for at dispensere herfra. Der blev desuden givet afslag efter retsplejelovens § 329 om særlige grunde.

Procesbevillingsnævnet gav klager fri proces til ankesagen efter retsplejelovens § 329. 

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 26/06732.