Brugstyveri og databedrageri ved brug af delebil på vens brugerprofil

Sagen kort fortalt

Tiltalte havde tidligere lejet en delebil sammen med en ven efter en fest, hvor det havde været nødvendigt at bruge tiltaltes mobil til at leje bilen, da vennens mobil var løbet tør for strøm. Tiltalte var derfor logget ind på vennens brugerprofil i GreenMobility appen på sin mobil. Tiltalte lejede nogle dage senere en bil via vennens brugerprofil. Det var ubestridt, at tiltalte ikke havde kørekort.

Tiltalte forklarede, at der efter hans opfattelse var en aftale om, at han måtte bruge vennens konto til at leje en bil, og at det lå mellem linjerne, at han skulle betale for kørslerne. Vennen forklarede derimod, at aftalen alene var, at tiltalte kunne leje en bil efter festen ved brug af vidnets GreenMobility brugerprofil, men at tiltalte efterfølgende skulle logge ud af appen. Vennen forklarede desuden, at han ikke var klar over, at tiltalte ikke havde erhvervet kørekort. Endelig forklarede vennen, at han var blevet pålagt en afgift af GreenMobility, fordi det var en overtrædelse af GreenMobilitys interne retningslinjer at låne sin brugerprofil ud til andre.

I byretten blev tiltalte fundet skyldig i brugstyveri. Byretten lagde vægt på, at tiltalte var klar over, at han ikke kunne leje en bil, da tiltalte ikke havde kørekort, og at tiltalte uberettiget havde benyttet vennens konto. Byretten frifandt imidlertid tiltalte for databedrageri, fordi byretten anså dette for absorberet af tiltalen for brugstyveri. Tiltalte blev efter sin egen erkendelse samtidig dømt for i to tilfælde at have ført bil uden at have erhvervet kørekort.

Tiltalte blev idømt 14 dages betinget fængsel for brugstyveriet og en bøde på 14.000 kr. for to gange at have ført bil uden at have erhvervet kørekort.

Tiltalte ankede dommen til landsretten med påstand om frifindelse for brugstyveri, og anklagemyndigheden kontraankede til domfældelse også for databedrageri.

Sagens udfald

Landsretten fandt, at tiltalte uden vennens tilladelse havde skaffet sig adgang til og gjort brug af lejebilen via vennens brugerprofil. Tiltalte havde derved uberettiget gjort brug af lejebilen, og landsretten fandt tiltalte skyldig i brugstyveri efter straffelovens § 293 a.

Med samme begrundelse fandt landsretten, at tiltalte havde gjort sig skyldig i databedrageri efter straffelovens § 279 a. Landsretten fandt, at overtrædelsen af straffelovens § 279 a om databedrageri ikke blev absorberet af overtrædelsen af straffelovens § 293 a om brugstyveri, og landsretten ændrede derfor byrettens dom og dømte tillige tiltalte for databedrageri.

Straffen for brugstyveri er i udgangspunktet 14 dages ubetinget fængsel, men landsretten fandt – ligesom byretten – undtagelsesvis grundlag for at gøre fængselsstraffen betinget. Bøden for databedrageriet blev absorberet af fængselsstraffen, og landsretten stadfæstede bøden for at have ført bil uden at have erhvervet kørekort.

Afgørelsesdato

Sagsnummer: S-3255-24

Dommen blev afsagt af Østre Landsret, 27. afdeling, den 10. juni 2026.

Yderligere oplysninger og aktindsigt

Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer, landsdommer Stine Fink Hansen, på telefon 41 25 90 31 eller mail Pressekontakt@oestrelandsret.dk.

Anmodning om udskrift af dommen skal rettes til aktindsigt@oestrelandsret.dk. For udskriften skal betales 150 kr. Læs mere på Bestilling af afgørelser.