Hastighedsbegrænsning på 60 km/t ophørt efter svingning ind på anden vej

Landsretten fandt, at en lokal hastighedsbegrænsning på 60 km/t, der var gældende på en strækning, ikke gjaldt ved svingning ind på anden vej, selvom der ikke var skiltet på denne anden vej.

Sagen kort fortalt

Sagen angik, om en lokal hastighedsbegrænsning på 60 km/t, der var gældende på Middelfartvej i Odense, også var gældende ved svingning ind på Rismarksvej, når der ikke var opsat andre skilte på Rismarksvej.

Bilisten, der kom kørende i tættere bebygget område i Odense ad Ring 2 på Middelfartvej, svingede til højre i et kryds og fortsatte ad Ring 2 på Rismarksvej. På Middelfartvej var der opsat C55-tavler med en lokal hastighedsbegrænsning på 60 km/t, og der var ikke på Rismarksvej ved indkørsel fra Middelfartvej opsat C55-tavler eller byskilt.

Det var ubestridt under sagen, at bilisten havde kørt med en hastighed på mindst 62 km/t på Rismarksvej. Bilisten gjorde gældende, at den lokale hastighedsbegrænsning på 60 km/t på Middelfartvej også måtte gælde på Rismarksvej, da der ikke var opsat skilte på Rismarksvej, der ophævede hastighedsbegrænsningen på de 60 km/t. Derudover fulgte bilisten Ring 2, og da C55-tavlen på Middelfartvej var placeret for enden af højresvingsbanen ind til Rismarksvej, måtte hastighedsbegrænsningen også gælde ved fortsat kørsel på Ring 2.

Byretten lagde vægt på, at der ikke på Ring 2 på Rismarksvej var opsat skiltning, der ophævede hastighedsbegrænsningen. Da C55-tavlen på Middelfartvej var opsat ved starten af den højresvingsbane, man skulle ind i, når man fulgte Ring 2, fandt byretten, at bilisten havde haft føje til at anse den lokale hastighedsbegrænsning for fortsat gældende efter krydset. Byretten frifandt derfor bilisten for overtrædelse af færdselslovens § 41, stk. 1, nr. 1.

Anklagemyndigheden ankede med Procesbevillingsnævnets tilladelse dommen til Østre Landsret.

---

Sagens udfald

Østre Landsret fandt, at der efter forløbet af Ring 2 og Middelfartvej sammenholdt med placeringen af forbudstavlen C 55 med en hastighedsbegrænsning på 60 km/t ikke var rimeligt begrundet tvivl om, at hastighedsbegrænsningen på 60 km/t gjaldt på Middelfartvej som ”den aktuelle vej” i vejafmærkningsbekendtgørelsens § 19.

Bilisten burde derfor, uanset at bilisten kørte på Ring 2, have indset, at hastighedsbegrænsningen blev ophævet ved svingning i krydset ind på Rismarksvej, hvor den almindelige hastighedsbegrænsning på 50 km/t for tættere bebygget område var gældende.

Bilisten blev derfor dømt for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, og idømt en bøde på 1.800 kr. Bilisten blev derudover dømt til at betale sagens omkostninger for både byret og landsret.

---

Afgørelsesdato

Dommen blev afsagt den 28. maj 2026 af Østre Landsret, 27. afdeling, sagsnr. S-2464-24.

---

Kontakt for yderligere oplysninger

Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer, landsdommer Stine Fink Hansen på mobil 41 25 90 31.

---

Aktindsigt og bestilling af afgørelsen

Anmodning om udskrift af dommen skal rettes til aktindsigt@oestrelandsret.dk. For udskriften skal betales 150 kr. Læs mere på Bestilling af afgørelser.