Revisorer frifundet for erstatningskrav

Dom afsagt: 2. oktober 2026

Sagsnummer: BS 4626/2023-KBH

Sagen kort fortalt

I årene 2017-2020 havde en række forskellige investorer investeret væsentlige midler i ACT.Global A/S, der var en dansk virksomhed. I forbindelse med selskabets konkurs i 2020 mistede investorerne deres investering.

I 26 sambehandlede sager havde en gruppe af investorer, der samlet havde investeret ca. 58,7 mio.kr., anlagt sag mod selskabets revisorer og krævet, at revisorerne skulle dække deres tab.

Efter investorernes opfattelse havde revisorerne ved afgivelse af revisionspåtegning på årsrapporterne for selskabet handlet i strid med god revisorskik og i øvrigt ansvarspådragende.

Revisorerne var ikke enige i, at der var handlet ansvarspådragende, og havde derfor nedlagt påstand om frifindelse.

Parterne var især uenige om, hvorvidt indtægter fra salg af licensrettigheder/distributionsrettigheder i henhold til aftaler med forskellige licenspartnere med rette var indregnet i omsætningen i årsrapporterne for de pågældende år, og om revisorerne i tilstrækkelig grad havde sikret sig, at der var realitet bag omsætningen.

Sagens udfald

Retten fastslog, at det var investorerne, som skulle bevise, at revisorerne havde handlet i strid med god revisorskik eller på anden måde ansvarspådragende, og at der ikke var ført bevis for dette. Retten frifandt derfor revisorerne.

Der blev lagt vægt på blandt andet licensaftalernes ordlyd og det oplyste af ACT.Globals ledelse til de sagsøgte om baggrunden for licensaftalerne sammenholdt med det dokumenterede konkrete hændelsesforløb, samt at revisorerne havde kontrolleret aftalerne, havde kontaktet de udenlandske samarbejdspartnere, som alle havde bekræftet aftalerne og kravenes bestående, og at revisorerne – da der ikke blev betalt til forfaldsdag – insisterede på, at der blev hensat beløb til tab i regnskabet. Der blev endvidere lagt vægt på, at der ikke under sagen havde været gennemført syn og skøn.

De sagsøgende investorer skal betale sagens omkostninger.

Sagen var en tredommersag, og dommerne var enige om sagens udfald.

Ved dom af 5. februar 2026 har Københavns Byret bestemt, at kravene fra syv andre investorer i samme kompleks er forældet, se https://domstoldk.euwest01.umbraco.io/koebenhavn/aktuelt/2026/2/et-eventuelt-krav-mod-revisorer-foraeldet/ Denne dom er anket af nogle af investorerne.

Afgørelsesdato

Dommen blev afsagt af Københavns Byret den 2. oktober 2026

For yderligere oplysninger kan pressens repræsentanter kontakte pressekontakt-dommer i Københavns Byret Jens Stausbøll på telefon 20242176