Bødestraf på 8 mio. til selskab for overtrædelse af konkurrenceloven

Dom afsagt: 8. oktober 2026

Dom afsagt: 8. oktober 2026

Straffesagen handlede bl.a. om, hvorvidt et udenlandsk selskab og selska-bets vice præsident fra juli 2010 til ultimo 2011 på en strafbar måde havde misbrugt selskabets dominerende stilling på et marked for udbud af unikke reservedele.

Sagen kort fortalt og sagens udfald

Straffesagen er en udløber af, at Konkurrencerådet den 12. juni 2013 havde truffet afgørelse om, at selskabet havde overtrådt et forbud mod misbrug af dominerende stilling i artikel 102, litra b, i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde og bestemmelser i den danske konkurrencelov. Kon-kurrencerådets afgørelse blev indbragt for Konkurrenceankenævnet og her-efter for Sø- og Handelsretten, som ved en dom af 11. januar 2021, (U2021.2648) frifandt Konkurrencerådet, så Konkurrencerådets afgørelse stod ved magt.
Sagen blev anket til Østre Landsret, som ved en dom af 27. februar 2023 ændrede Sø- og Handelsrettens dom og ophævede Konkurrencerådets af-gørelse af 12. juni 2013 og hjemviste sagen til fornyet behandling i Konkur-rencerådet, (U2023.2369). 
Denne afgørelse blev anket til Højesteret, og den 3. december 2024, (U2025.837) stadfæstede Højesteret Sø- og Handelsrettens dom, så Konkur-rencerådet afgørelse af 12. juni 2013 står ved magt. 
Anklagemyndigheden, der ved et anklageskrift af 17. juli 2017 med påstand om bødestraf, havde rejst tiltale mod selskabet og selskabets vice præsi-dent, fremsendte et ændret anklageskrift, der blev modtaget i Københavns Byret den 31. marts 2026, og behandlet over 3 retsdage den 7. 8 og 10. september 2026.

Ved den i dag afsagte dom i straffesagen bestemmer Københavns Byret, at selskabet og den ledende vice præsident er skyldige i de rejste tiltalepunk-ter. Retten lægger bl.a. til grund, at selskabet hindrede levering af unikke reservedele og derved misbrugte selskabets dominerende stilling på det pågældende marked. Retten finder, at der er tale om overtrædelser af Kon-kurrencelovens § 23, stk. 1, nr. 4, jf. stk. 4, jf. § 11, stk. 1, og § 23, stk. 1, nr. 14, jf. § 14, jf. stk. 4, jf. EUF-traktatens artikel 102, jf. konkurrencelovens § 24, konkurrencelovens § 23, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. § 6, stk. 1, jf. stk. 3, og § 23, stk. 1, nr. 14, jf. stk. 4, jf. EUF-traktatens artikel 101, stk. 1, jf. lovbe-kendtgørelse nr. 155 af 1. marts 2018, jf. § 3, stk. 2 i lov nr. 207 af 15. fe-bruar 2021 om ændring af konkurrenceloven og straffeloven. 
Selskabet idømmes en bøde på 8 mio. kr., mens straffen for den ledende vice præsident på grund af den lange sagsbehandlingstid, som ikke beror på den pågældendes forhold, bortfalder i sin helhed.

Sagen har sagsnummer: SS 3-19284/2017. Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer Jens Stausbøll, tlf.nr. 20 24 21 76.