Højesteret har i dag kl. 12.00 afsagt dom i en sag her fra retskredsen.

Dom afsagt: 4. juni 2026

Baggrunden var, at hovedpersonen blev sigtet for vold dagen inden, at Folketinget tredjebehandlede lovforslaget, hvorved vedkommende blev meddelt dansk indfødsret, og at han ikke orienterede Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet herom. Forholdet var begået omtrent to uger inden sigtelsen. Vedkommende blev efterfølgende idømt betinget fængsel i 10 dage for overtrædelse af straffelovens § 244.

Retten i Holstebro frifandt ved dom 13. september 2024 for frakendelse af indfødsretten.

Byretten fandt indledningsvis, at hovedpersonen forsætligt havde fortiet oplysninger af betydning for opnåelsen af dansk indfødsret, idet han ikke havde oplyst myndighederne om, at han var blevet sigtet for vold forud for meddelelsen af indfødsret. Han havde således handlet svigagtigt, hvilket havde været bestemmende for erhvervelsen af dansk indfødsret.

Udgangspunktet er herefter, at der skal ske frakendelse af indfødsretten medmindre det vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Byretten fandt ud fra en proportionalitetsafvejning hvorved indgik hovedpersonens tilknytning til Danmark, at forholdet var begået efter ansøgningen om dansk indfødsret, hvorfor han ikke på ansøgningstidspunktet havde fortiet oplysningerne, og at de fortiede oplysninger var af mindre grov karakter, at frakendelse af indfødsretten ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Vestre Landsret stadfæstede ved dom 29. april 2025 byrettens dom med dissens (uenighed)

To voterende fandt, at det – henset til de konkrete omstændigheder i sagen – ikke var bevist, at hovedpersonens fortielse havde været bestemmende for, at han havde opnået dansk indfødsret, hvorfor betingelserne for frakendelse efter indfødsretslovens § 8 A, stk. 1, ikke var opfyldt.

Fire voterende fandt, at hovedpersonen ved sin fortielse havde opnået indfødsretten ved svig, og at betingelserne for at frakende indfødsretten herefter var opfyldt.

Ud af de fire voterende fandt to voterende herefter, at det ville være uproportionalt (for indgribende) at frakende hovedpersonen sin danske indfødsret med henvisning til, at han alene i omtrent 3 uger havde fortiet forholdet, der førte til, at han blev idømt 10 dages betinget fængsel, at Udlændinge- og Integrationsministeriet allerede i sommeren 2019 blev bekendt med forholdet, men først anmodede om frakendelse i 2023 og hovedpersonens tilknytning til Danmark i øvrigt.

De resterende to voterende fandt, at det ikke ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at frakende hovedpersonen sin danske indfødsret, men at det dog ville være uproportionalt at frakende hans fem børn deres danske indfødsret.

Efter stemmeflertallet stadfæstede landsretten herefter byrettens dom.


Højesteret stadfæstede landsrettens dom.

Resumé af Højesterets dom og dommene fra alle instanser kan ses her:

https://www.domstol.dk/hoejesteret/aktuelt/2026/6/ikke-grundlag-for-frakendelse-af-dansk-statsborgerskab-som-foelge-af-svig/


Pressen kan henvende sig til pressekontaktdommer, retspræsident Christian Schou, på tlf. 25223496