Erstatning i "Kuttersagen"

Dom afsagt: 19. marts 2026

Sagsnumre: SS 5-2741/2024, SS 5-76/2025 og SS 5-219/2025

Sagen kort fortalt
Statsadvokaten havde bl.a. tilkendt de tre fiskere erstatning for varetægtsfængsling med de gældende takster, som anvendes, når man har været varetægtsfængslet på mistanke om grov vold med døden til følge og er blevet frifundet. Rigsadvokaten havde afvist de erstatningssøgendes krav om yderligere erstatning med forhøjet takst. 

De erstatningssøgende, som havde anlagt sagen, krævede hver især erstatning med yderligere 471.200 kr., idet de først og fremmest anførte, at taksterne for uberettiget frihedsberøvelse generelt skal tilsidesættes, hvor der varetægtsfængsles for en subsidiært sigtelse til en principal sigtelse, som ville have medført forhøjet takst, og alternativt at taksterne skal tilsidesættes i nærværende sag grundet sagens konkrete omstændigheder. De anførte til støtte herfor bl.a., at anklagemyndigheden ikke burde ”tjene på” ikke at få medhold i, at der var begrundet mistanke om drab i grundlovsforhøret, og at retten desuden ikke forkastede drab som mistankegrundlag, idet det af begrundelsen for varetægtsfængslingen fremgår ”… der er i hvert fald på dette grundlag begrundet mistanke om, at de sigtede er skyldige i grov vold med døden til følge, jf. straffelovens § 246, jf. § 245”. Varetægtsfængslingen var desuden særligt belastende på grund af medieomtalen, længden af varetægtsfængslingen samt sigtelsen og senere tiltalens meget alvorlige karakter.

Anklagemyndigheden nægtede at udbetale yderligere erstatning og henviste til, at drabssigtelsen skal indgå i fængslingsgrundlaget, for at der kan ske forhøjelse af erstatningen over taksten for frihedsberøvelse ved en frifindende dom. Anklagemyndigheden anførte, at den fortsatte sigtelse for drab efter varetægtsfængslingen og den senere rejste tiltale for drab og medieomtalen var uden betydning for størrelsen af den erstatning, der skulle tilkendes.

Sagens udfald
Retten i Holstebro fastslog, at de tre erstatningssøgende havde ret til yderligere erstatning for uberettiget varetægtsfængsling, og at der var tale om en så særligt belastende frihedsberøvelse, at taksterne skulle fraviges med 50 %, hvorfor hver af de erstatningssøgende blev tilkendt yderligere 235.600 kr. i erstatning.

Retten lagde ved afgørelsen vægt på sigtelsens meget alvorlige karakter, mediernes intense dækning af sagen som en drabssag under hele varetægtsfængslingsperioden, at det ikke blev klargjort overfor offentligheden, at de sigtede alene var varetægtsfængslet på mistanke om vold med døden til følge, og at sagen mod de sigtedes protest blev ført for lukkede døre helt frem til dom, hvorfor de sigtede var udelukket fra at lade deres forklaringer komme til offentlighedens kendskab.

Afgørelsesdato
Dommen blev afsagt af Retten i Holstebro den 19. marts 2026.

Pressekontaktdommer
Ønsker du yderligere oplysninger fra pressekontaktdommeren?

Kontakt pressekontaktdommer ved Retten i Holstebro, dommer Christian Schou, på telefon 25 22 34 96.