Genoptagelse af forberedelsen

Sag BS-50040/2025-HJR

Kendelse afsagt den 30. september 2026

A
mod
B

Mikkel Bolt udgav i 2017 bogen ”Trumps kontrarevolution” på Forlaget Nemo. Bogens omslag, herunder forsiden, var lavet af B. I september 2020 medvirkede Mikkel Bolt i tv-programmet Deadline på DR2. Dagen efter tv-udsendelsen skrev Forlaget Nemo på Facebook, at Mikkel Bolt i udsendelsen havde diskuteret, om Donald Trump var fascist, og at Mikkel Bolt havde behandlet dette spørgsmål i bogen. 

I oktober 2020 skrev A i et blogindlæg på onlinemediet Uriasposten om Mikkel Bolts medvirken i tv-udsendelsen. Som en del af blogindlægget var der indsat en collage, der bestod af dels et udsnit af forsiden af bogen ”Trumps kontrarevolution”, dels et foto af Mikkel Bolt. A havde ikke indhentet samtykke hertil fra B, og B blev ikke krediteret for at have lavet bogforsiden. 

Sagen angik, om A med hjemmel i ophavsretslovens § 23 kunne gøre brug af bogforsiden uden samtykke fra B, og om B skulle have været krediteret, jf. ophavsretslovens § 3, stk. 1, jf. § 11. 

Højesteret udtalte, at de nævnte bestemmelser i ophavsretsloven skulle fortolkes i overensstemmelse med EU-retten, herunder artikel 5, stk. 3, litra a, litra c, andet alternativ og litra i, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (Infosoc-direktivet). Da fortolkningen af de nævnte direktivbestemmelser efter Højesterets opfattelse gav anledning til tvivl, blev det i medfør af artikel 267 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde besluttet at anmode EU-Domstolen om præjudiciel afgørelse. 

Sagens forberedelse blev herefter genoptaget med henblik på præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen. 

Læs Højesterets afgørelse i sag BS-50040/2025-HJR (pdf)