Gå til sidens indhold

Højesteret

26 jun. 2026

Højesteret

Bødeudmåling for overtrædelse af godskørselsloven mv.

Bødeudmåling for overtrædelse af godskørselsloven og udleveringspligten i takograf- og køre- og hviletidsforordningerne

Sag 73/2025

Dom afsagt den 26. juni 2026

Anklagemyndigheden
mod
T

Bøden for overtrædelsen af udleveringspligten efter takograf- og køre- og hviletidsforordningerne skulle som udgangspunkt fastsættes efter antallet af diagramark eller datafiler, der ikke var udleveret.

T blev af landsretten dømt for medvirken til ti tilfælde af godskørsel for fremmed regning i perioden fra den 2. november 2020 til den 3. marts 2021 som direktør og daglig leder i T ApS. T blev desuden fundet skyldig i forhold 12 ved som registreret bruger af seks lastbiler at have undladt på Færdselsstyrelsens anmodning at udlevere diagramarkene eller datafilerne for fem lastbiler i en periode på 20 dage og for én lastbil i en periode på 17 dage.

For Højesteret angik sagen, hvorvidt T med rette var fundet skyldig i forhold 12 samt bødefastsættelsen.

Højesteret fastslog, at T’s enkeltmandsvirksomhed måtte anses som bruger af køretøjerne i færdselslovens § 118, stk. 16’s forstand, og at han derfor med rette var fundet skyldig i forhold 12.

Om straffen for overtrædelse af godskørselsloven tiltrådte Højesteret, at bøden skulle fastsættes til 105.000 kr.

Ved bødeudmålingen for overtrædelse af udleveringspligten fastslog Højesteret, at der ved fastsættelse af bødens størrelse lægges vægt på antallet af diagramark eller datafiler, der ikke var udleveret. I sagen var der tale om 117 tilfælde af manglende udlevering af diagramark eller datafiler, hvorfor bøden som udgangspunkt skulle fastsættes til 702.000 kr.

Da bøden imidlertid ikke stod i rimeligt forhold til overtrædelsen, nedsatte Højesteret bøden til omkring det halve.

Højesteret fastsatte herefter den samlede bøde til 450.000 kr. Landsrettens dom blev med den ændring stadfæstet.

Landsretten havde idømt en bøde på 141.000 kr.

Læs Højesterets afgørelse i sag 73/2025 (pdf)

Læs landsrettens afgørelse i sag 73/2025 i Domsdatabasen

Læs byrettens afgørelse i sag 73/2025 i Domsdatabasen