Ankesag for landsretten skulle realitetsbehandles

Sag BS-60197/2025-HJR

Kendelse afsagt den 4. juni 2026

A
mod
Aros Forsikringsselskab – Gensidigt Forsikringsselskab

A’s hus brændte i juni 2020. Ejendommen var brandforsikring hos Aros Forsikring. Politiets kriminaltekniske erklæring om branden konkluderede, at branden var påsat. Trods politiets efterforskning kunne en gerningsperson ikke identificeres. Politiet indstillede derfor efterforskningen i december 2020.

Forud for branden var huset sat til salg, ligesom A’s bank havde opsagt et byggelån og varslet tvangsauktion.

A anlagde sag mod Aros Forsikring med påstand om, at forsikringsselskabet skulle yde erstatning for branden. Byretten henviste til omstændighederne ved branden og frifandt Aros Forsikring. A ankede byrettens dom.

Vestre Landsret afviste A’s anke, idet landsretten henviste til at der ikke var udsigt til, at sagen ville få et andet udfald i landsretten. Spørgsmålet for Højesteret var, hvorvidt denne afvisning var berettiget.

Højesteret fastslog, at der i sager, hvor en person i en forsikringssag dømmes til at have påsat branden, alene kan ske afvisning af anken, hvis der er særlige omstændigheder.

Der var ikke særlige omstændigheder i sagen. Anken kunne derfor ikke afvises. Højesteret ophævede dommen og hjemviste sagen til landsretten.

Landsretten var kommet til et andet resultat.

Læs Højesterets afgørelse i sag BS-60197/2025-HJR (pdf)