16 feb. 2026
Højesteret
Om en ankesag oprettet som et kæremål
Ankesag oprettet som et kæremål og ved indlevering af ankestævning med mail til landsretten fremmet til realitetsbehandling
Sag BS-43572/2025-HJR
Kendelse afsagt den 13. februar 2026
O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs
mod
Gorrissen Federspiel Interessentskab m.fl.
Ved et konkursbos anke af en landsretsdom var det på grund af sagens datamæssige omfang ikke teknisk muligt at oprette en appelsag som en anke på domstolenes sagsportal, min retssag.dk. Konkursboet oprettede derfor sagen som et kæremål og sendte ankestævningen med mail til landsretten og Højesteret med kopi til modparten. Den følgende dag sendte konkursboet efter vejledning fra Domstolsstyrelsens it-support ankestævningen til landsretten med anmodning om, at ankestævningen blev oprettet korrekt.
Landsretten bekræftede herefter ankestævningens modtagelse og gjorde sagen tilgængelig for Højesteret. Landsretten orienterede i den forbindelse Højesteret om, at konkursboets advokat havde oplyst, at det ikke havde været muligt at oprette en ankestævning på sagen, og at dommen derfor var anket ved kære, samt at en ankestævning var indsendt med mail. I forlængelse heraf orienterede landsretten konkursboet om, at Højesterets ankeudvalg havde bekræftet at have modtaget sagen.
Modparten påstod sagen afvist under henvisning til, at ankestævningen ikke var indleveret i overensstemmelse med retsplejeloven.
Under de nævnte omstændigheder fandt Højesteret, at landsretten måtte anses for at have truffet beslutning om, at ankesagen af hensyn til dokumenternes omfang ikke skulle oprettes som en anke på sagsportalen, jf. retsplejelovens § 148 a, stk. 5, 1. pkt. Endvidere fandt Højesteret, at landsretten måtte anses for at have truffet beslutning om, at konkursboet kunne indlevere ankestævningen som sket, jf. § 148 a, stk. 5, 2. pkt.
Højesteret fandt herefter, at konkursboets ankestævning var indleveret i overensstemmelse med retsplejeloven og rettidigt, og at ankesagen derfor skulle fremmes til realitetsbehandling.
Højesteret bemærkede generelt, at det vil være hensigtsmæssigt, at retten tydeligt tilkendegiver, når der træffes beslutning efter retsplejelovens § 148 a, stk. 5 (og stk. 4, 6 eller 7).