Gå til sidens indhold

Højesteret

09 feb. 2026

Højesteret

Beslaglæggelse og ransagning af mobiltelefoner

Politiets beslaglæggelse og ransagning af mobiltelefoner var berettiget

Sag 65/2025

Kendelse afsagt den 6. februar 2026

Anklagemyndigheden
mod
T

T blev den 19. december 2024 standset i en bil af politiet, som fandt en foldekniv under bilen og sigtede ham for overtrædelse af knivloven. Han fik desuden beslaglagt en mobiltelefon, som han besad, og senere samme dag fik han beslaglagt yderligere to mobiltelefoner, som politiet fandt i hans bil.

For Højesteret var spørgsmålet, om beslaglæggelsen og ransagningen af Ts mobiltelefoner var berettiget.

Ifølge politiets konfliktnotat af 19. december 2024 var der som led i en igangværende voldelig konflikt i bandemiljøet en række hændelser i december 2024, der indebar voldelige overfald og drabsforsøg under anvendelse af knive og skydevåben. Konflikten omfattede ifølge notatet på den ene side en persongruppe, som tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj, og på den anden side en persongruppe, der var en alliance mellem lokale unge kriminelle personer fra det kriminelle miljø i Holbæk og sandsynligt personer med tilknytning til LTF Loyal to Familia. Det fremgår af konfliktnotatet, at T på det pågældende tidspunkt var tilknyttet den persongruppe, som tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj.

Politiet havde ifølge kilderapport af 19. december 2024 fået oplysning om, at der samme aften skulle ske et voldeligt overfald i Ishøj, og det var efter politiets vurdering sandsynligt, at overfaldet ville blive udført af den ene gruppering i konflikten mod den anden gruppering, som bl.a. T var tilknyttet. Som følge af oplysningerne iværksatte politiet samme dag en fremadrettet efterforskning, og det var i den forbindelse, at T som nævnt blev standset.  

På den baggrund fastslog Højesteret, at retsplejelovens betingelser for beslaglæggelse og efterfølgende ransagning af Ts tre mobiltelefoner var opfyldt. Der blev herved lagt vægt på, at politiets gennemlæsning af telefonerne kunne være med til at klarlægge hans tilknytning til den nævnte gruppering og hans eventuelle kendskab til det omtalte mulige forestående overfald mod denne gruppering, herunder om det var årsagen til, at han havde befundet sig i området på det pågældende tidspunkt og ifølge den nævnte mistanke havde været i besiddelse af en kniv. 

Landsretten var nået til samme resultat.

Læs Højesterets afgørelse i sag 65/2025 (pdf)