Advokatsalær ikke forhøjet

Sag BS-32655/2026-HJR

Kendelse afsagt den 6. oktober 2026

O.W. Supply & Trading A/S under konkurs
mod
A
(advokat Arvid Andersen, beskikket)
m.fl.

Den 23. december 2016 anlagde O.W. Supply & Trading A/S under konkurs en erstatningssag mod bl.a. A. A var fra sagens anlæg repræsenteret af advokat Arvid Andersen. Sagen blev henvist til Østre Landsret.

Den 11. maj 2023 erklærede A, at han ikke havde økonomisk mulighed for at varetage sine interesser i sagen, og at han ønskede advokat Arvid Andersen beskikket som sin advokat. Landsretten pålagde herefter A at lade sagen udføre af en advokat. Endvidere beskikkede landsretten advokat Arvid Andersen som advokat for A efter retsplejelovens § 259.

Landsretten afsagde dom den 9. januar 2026 og tilkendte samme dag den beskikkede advokat et samlet salær på 2 mio. kr. med tillæg af moms. Landsretten tilkendte kun salær for arbejde udført i perioden fra beskikkelsen i 2023 til domsafsigelsen.

Advokaten kærede salærfastsættelsen til Højesteret og anførte navnlig, at han skulle tilkendes salær for hele perioden fra sagens anlæg i 2016 til landsrettens dom, og at salæret burde fastsættes til i alt 5 mio. kr. med tillæg af moms.

Højesteret udtalte, at det følger af Højesterets kendelse af 11. december 2014, at en advokatbeskikkelse efter retsplejelovens § 259 ikke har tilbagevirkende kraft. Den beskikkede advokat kan derfor som udgangspunkt kun kræve salær fra statskassen for arbejde, der er udført efter beskikkelsen. Retten er dog ikke afskåret fra at bestemme, at beskikkelsen i henseende til salærfastsættelsen efter omstændighederne skal have virkning fra et tidligere tidspunkt, hvis det navnlig efter karakteren og omfanget af det arbejde, advokaten har udført, skønnes rimeligt. 

Landsretten havde efter navnlig karakteren og omfanget af det arbejde, advokaten havde udført under sagen, fundet, at der ikke forelå sådanne omstændigheder, der gjorde det rimeligt at fravige det nævnte udgangspunkt. Højesteret fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering. Højesteret fandt i øvrigt ikke grundlag for at tilsidesætte landsrettens fastsættelse af salærets størrelse.

Højesteret stadfæstede herefter landsrettens kendelse.

Læs Højesterets afgørelse i sag BS-32655/2026-HJR (pdf)