Dom for politisk motiveret hærværk

Dom afsagt: 4. november 2026

Sagen kort fortalt:

I februar 2024 blev der i forbindelse med en demonstration hældt rød maling ud over et vinduesparti i Industriens Hus på Rådhuspladsen 

I april 2024 blev et gravkapel på Assistens Kirkegård overmalet med rød maling med forskellige slagord, der tydede på, at gerningspersonerne mente, at den begravede person skulle have haft med slavehandel at gøre.

I august 2024 blev en forsvarsindustrimesse i Ballerup udsat for omfattende hærværk i form af rød maling på bygninger og udstillede genstande med malede slogans om blandt andet støtte til Palæstina og fordømmelse af visse virksomheder.

I september 2024 blev facaden på Eigtveds Pakhus overmalet med rød maling, og der blev kastet rød maling ind gennem ruder, så ruderne knustes, og der også indvendigt skete skade. Pakhuset er en historisk, fredet bygning, hvor Centraladministrationen har møde- og repræsentationslokaler. Efter de slagord, der blev malet, var motivet denne gang utilfredshed med Danmarks holdning til Israel.

I perioden august til oktober 2024 blev en virksomhed i Søborg seks gange udsat for hærværk i form af røde bemalinger, knuste ruder og anden form for ødelæggelse. Baggrunden syntes at være gerningspersonernes utilfredshed med virksomhedens produktion af elementer til forsvarsmateriel.

En omfattende efterforskning førte til, at 10 personer i alderen 24 til 39 år i forskelligt omfang blev tiltalt for groft hærværk.

Den 39-årige mand, der var tiltalt i de fleste forhold, mødte ikke op i retten under sagens behandling. Ingen af de tiltalte ønskede at udtale sig under sagen.

Ved sagens start påstod de tiltalte frifindelse. Efter bevisførelsen i retten opgav anklagemyndigheden tiltalen mod en af de tiltalte, og en anden af de tiltalte valgte at erkende sig skyldig i tre af de forhold, som han var tiltalt i.

Bevisførelsen bestod af blandt andet dnaspor på brosten og malingsflasker, dokumentation for køb af rød maling og fund af maling med mere hos nogle af de tiltalte, oplysninger fra mobiltelefoner om de tiltaltes kommunikation over systemet Signal, overvågningsvideoer og vidneforklaringer.

Dommens resultat 

Efter bevisførelsen lagde retten til grund, at der var tale om organiserede og systematiske lovovertrædelser, motiveret af de tiltaltes ønske om at markere deres holdninger og påvirke myndigheder og virksomheder til at ændre adfærd. Retten lagde her specielt vægt på kommunikationen på Signal, hvor der under gruppechats med navne som for eksempel ”Sol på Islands Brygge” (Eigtveds Pakhus ligger ved Islands Brygge), blev aftalt deltagelse i aktioner.

Derfor fandt retten, at alle forhold var omfattet af stk. 2 om hærværk af grov karakter, selvom der i et enkelt af forholdene ikke var sket skade i et omfang, der normalt anses for groft hærværk.

I forholdet omkring gravkapellet blev de tre tiltalte fundet skyldige ikke kun i groft hærværk, men også i krænkelse af gravfreden.

I forholdet omkring Eigtveds Pakhus blev tre af de tiltalte fundet skyldige, mens to andre tiltalte blev frifundet.

I forholdet omkring forsvarsindustrimessen blev fem af de tiltalte fundet skyldige, mens  en tiltalt blev frifundet.

I forholdene omkring virksomheden i Søborg blev fundet skyldig i fire af forholdene, mens der ikke blev fundet tilstrækkeligt bevis i de to sidste forhold.

Fem af de tiltalte blev kun dømt for et enkelt forhold. De blev hver især straffet med fængsel i 20 dage. Tre af de andre tiltalte, der havde deltaget i flere forhold, blev straffet med fængsel i henholdsvis 70 dage, 80 dage og tre måneder.

For disse otte blev dommene gjort betinget, dels på grund af deres personlige forhold, specielt at de ikke tidligere var straffet, dels fordi der var gået mere end to år, siden forholdene blev begået.

Den 39-årige mand blev fundet skyldig i fem af hærværksforholdene, blandt andet forholdene vedrørende gravstedet, Eigtveds Pakhus og Industriens Hus, og han var straffet flere gange tidligere for hærværk. For ham blev straffen fastsat til ubetinget fængsel i 6 måneder.

Afgørelsesdato

Sagen er behandlet med domsmænd og afsagt af Retten i Glostrup den 4. november 2026.