Retshåndhævelsesarrest

I oktober 2025 blev en ung mand anholdt og varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2, som sigtet for blandt andet hensynsløs fareforvoldelse og uagtsom legemsbeskadigelse begået i forbindelse med en kørsel i København, hvorved en person blev påkørt. Retten lagde i den forbindelse blandt andet vægt på, at lovovertrædelsen som følge af forholdets grovhed kunne forventes at medføre en ubetinget dom på fængsel i mindst 60 dage, og fandt, at hensynet til retshåndhævelsen krævede, at den unge mand ikke var på fri fod. 

Varetægtsfængslingen blev flere gange forlænget.

Byretten forlængede yderligere to gange

I december 2025 forlængede byretten to gange varetægtsfængslingen af den unge mand og godkendte hermed, at han sad varetægtsfængslet i 3 måneder.

Byretten lagde herved vægt på, at grundlaget for de tidligere kendelser i sagen fortsat var til stede, jf. retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2, og at varetægtsfængslingen fortsat ikke stod i misforhold til forstyrrelsen af den unge mands forhold, sagens betydning og den retsfølge, som han kunne vente, hvis han blev fundet skyldig, jf. retsplejelovens § 762, stk. 3.

Landsretten stadfæstede begge kendelser

Af de af byretten anførte grunde tiltrådte landsretten, at betingelserne for varetægtsfængsling af den unge mand var opfyldt.

Byretten varetægtsfængslede indtil dom

Hovedforhandling blev berammet til foretagelse i april 2026, og byretten afsagde kendelse om vare-tægtsfængsling af den unge mand indtil dom. 

Byretten lagde herved vægt på, at grundlaget for tidligere kendelser i sagen fortsat var til stede, jf. retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2, og at varetægtsfængsling indtil dom ikke stod i misforhold til for-styrrelsen af hans forhold, sagens betydning og den retsfølge, som han kunne vente, hvis han blev fundet skyldig, jf. retsplejelovens § 762, stk. 3.

Landsretten stadfæstede

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om varetægtsfængsling indtil dom og lagde herved vægt på de af byretten anførte grunde.

Procesbevillingsnævnets sagsnumre

Sagerne er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 25/34778, 25/34779 og 26/01699.