Et eventuelt krav mod revisorer forældet

Dom afsagt: 5. februar 2026

Sagsnummer: BS 15001/2023-KBH

Sagen kort fortalt

I september 2020 gik selskabet ACT.Global A/S konkurs. 33 investorer i selskabet har anlagt erstatningssag mod ACT.Global A/S’ revisorer med påstand om, at revisorerne skal betale erstatning for investorernes tab.

ACT.Global A/S havde fremlagt årsrapport på en generalforsamling i januar 2020. Regnskabet førte til, at Erhvervsstyrelsen i februar indledte en undersøgelse, hvilket selskabets bestyrelsesformand samme måned orienterede om. Nogle andre investorer varslede den 4. marts 2020 et muligt erstatningskrav over for revisorerne.

Investorerne og revisorerne var enige om, at der gælder en 3-årig forældelse, men ikke hvornår forældelsen skulle regnes fra. Revisorerne mente, at forældelsen skulle regnes fra regnskabsaflæggelsen i januar 2020 eller senest fra den 4. marts 2020, hvorimod investorerne mente, at forældelsen enten skulle regnes fra eller var suspenderet indtil konkursen i september 2020.

Syv af de 33 sager er anlagt så sent, at eventuelle krav er forældede, hvis revisorerne har ret i, hvornår forældelsen regnes fra.

Retten har udskilt spørgsmålet om forældelse til særskilt behandling, sådan at der kun træffes afgørelse om dette spørgsmål.

Retten har derfor ikke taget stilling til, om der var begået fejl og om investorerne i øvrigt havde ret til erstatning.  

Sagens udfald

Retten fastslog, at de syv sager, der er anlagt fra den 20. marts 2023 og frem, blev anlagt på et tidspunkt, hvor et eventuelt erstatningsansvar for revisorerne var forældet.

Retten lagde vægt på, at investorerne allerede ved regnskabsaflæggelsen for 2018/2019 kunne konstatere en betydelig forringelse af værdien af deres investering, hvilket blandt andet førte til, at et antal aktionærer den 4. marts 2020 varslede krav mod revisorerne. Investorerne har derfor på det tidspunkt haft anledning til at overveje, om de havde et erstatningskrav mod revisorerne på grundlag af revisionen af selskabets regnskaber.

Revisorerne blev med den begrundelse frifundet i disse syv sager, og investorerne skulle betale sagens omkostninger.

De resterende 26 sager behandles senere på foråret.

Sagen var en tredommersag og dommerne var enige om sagens udfald.

Dommen blev afsagt af Retten i Københavns Byret den 5. februar 2026.

For yderligere oplysninger kan pressens repræsentanter kontakte pressekontakt-dommer i Københavns Byret Jens Stausbøll på telefon 20242176