Advokat erstatningsansvarlig for udbetaling af klientmidler

Sag BS-18297/2025-HJR

Dom afsagt den 4. februar 2026

M & B Holding ApS under konkurs 
mod
A

De britiske skattemyndigheder (HMRC) anlagde i maj 2010 ved den britiske High Court of Justice sag mod flere selskaber og personer tilknyttet Sunico-koncernen, herunder M & B Holding ApS. Der blev fremsat et krav om betaling af ca. 40 mio. GBP og det blev gjort gældende, at bl.a. M & B Holding havde deltaget i momssvig. 

I september 2010 og marts 2011 udarbejdede A, der var advokat for M & B Holding, to gældsbreve, hvorved M & B Holding ydede et ikke koncernforbundet selskab, RTN Traders ApS, et samlet lån på 40 mio. kr. med 10 års uopsigelighed for M & B Holdings side.

Den 19. april 2013 afsagde den britiske High Court of Justice deldom hvor de pågældende selskaber og personer blev fundet solidarisk erstatningsansvarlige for et tab på ca. 1,3 mio. GBP. 

På baggrund af deldommen indleverede HMRC den 9. september 2013 konkursbegæring mod bl.a. M & B Holding med et samlet krav på ca. 15,6 mio. kr. Forud for, at der den 28. november 2013 blev afholdt møde i skifteretten om konkursbegæringen, tilbagebetalte RTN Traders den 25. og 26. november 2013 ca. 16,6 mio. kr. af lånet til M & B Holding, som herefter blev indsat på en klientbankkonto hos A. Under retsmødet i skifteretten den 28. november 2013 fremlagde A til dokumentation for M & B Holdings betalingsevne en kontoudskrift fra klientbankkontoen, der viste indeståendet på ca. 16,6 mio. kr. Skifteretten optog konkurssagen til kendelse, der skulle afsiges den 13. december 2013. Den 29. november 2013 anmodede M & B Holding om, at indeståendet på klientbankkontoen blev overført til selskabet selv, hvilket A gjorde samme dag. M & B Holding tilbageførte herefter ligeledes samme dag beløbet til RTN Traders som et genudlån. M & B Holding blev senere erklæret konkurs. 

Spørgsmålet for Højesteret var, om A var erstatningsansvarlig over for selskabets kreditorer (nu konkursboet) ved den 29. november 2013 at overføre midlerne fra klientbankkontoen til M & B Holdings bankkonto. 

Højesteret bemærkede, at de ca. 16,6 mio. kr. blev overført til klientbankkontoen efter forslag og rådgivning fra A med henblik på at dokumentere selskabets betalingsevne over for skifteretten ved retsmødet den 28. november 2013. Højesteret lagde bl.a. til grund, at A forud for mødet i skifteretten vidste, at beløbet kort efter mødet i skifteretten ville blive tilbageført til RTN Traders, og derved bragt i kreditorly, og at A måtte indse, at der var en nærliggende risiko for, at M & B Holding ville blive erklæret konkurs. 

Under disse omstændigheder fandt Højesteret, at A ved den 29. november 2013 at overføre de ca. 16,6 mio. kr. fra klientbankkontoen til klientens bankkonto på ansvarspådragende måde havde medvirket til, at pengene blev unddraget fra at tjene til fyldestgørelse af selskabets kreditorer (nu konkursboet). Da de øvrige erstatningsbetingelser var opfyldt, fandt Højesteret, at A havde handlet erstatningspådragende over for selskabets kreditorer. 

Landsretten var nået til et andet resultat. 

Læs Højesterets afgørelse i sag BS-18297/2025-HJR (pdf)

Læs landsrettens afgørelse i sag BS-18297/2025-HJR i Domsdatabasen 

Læs byrettens afgørelse i sag BS-18297/2025-HJR i Domsdatabasen