Tiltalte skal betale 100.000 kr. til kvinden i erstatning - K 092/25

Af Grønlands Landsrets dom af 23. januar 2026 fremgår følgende:

Vedrørende forhold 1 har tiltalte forklaret, at han ikke har taget hundeselerne eller hundefoderet. Vidnet har forklaret, at hans hundeseler blev opbevaret i et ulåst skur på hundepladsen, og at han ikke kan huske, noget vedrørende selerne. På denne baggrund og idet den omstændighed, at selerne blev fundet ved tiltaltes hundeplads, som var offentlig tilgængelig, ikke i sig selv udgør et tilstrækkeligt bevis for, at det var tiltalte, som havde taget selerne, tiltræder landsretten, at tiltalte er frifundet i forhold 1.
Forhold 3
Tiltalte har nægtet at have haft samleje med kvinden. Hun har forklaret, at tiltalte tvang hende til samleje og udsatte hende for vold, da hun kæmpede imod. Forholdet blev anmeldt den 27. august 2020, umiddelbart efter, at det var begået. På denne baggrund, da det af den retsmedicinske erklæring fremgår bl.a., at DNA fundet i kvinden med mere end 1.000.000 gange større sandsynlighed stammer fra tiltalte end fra en anden, og da kvindens skader og forklaringen afgivet af vidnet understøtter, at hun blev udsat for vold, som beskrevet i anklageskriftet, tilsidesætter landsretten tiltaltes forklaring, og finder ham skyldig i forhold 3.
Forhold 5
Tiltalte har bekræftet, at han til politiet har forklaret, at han gav forurettede en lussing. Forurettede har forklaret, at tiltalte slog ham 4-5 gange i ansigtet. Hans forklaring om vold er understøttet af forklaringen afgivet af vidnet, hvorfor landsretten finder tiltalte skyldig i dette forhold, dog således at det ikke er bevist, at der var tale om slag med knyttet hånd. Landsretten bemærker, at der ikke er rejst tiltale for, at tiltalte har taget halsgreb på forurettede, hvorfor der ikke tages stilling til dette.
Forhold 7
Anklagemyndigheden har i kredsretten fået tilladelse til at berigtige anklageskriftet både vedrørende gerningstid og -sted. Tiltalte protesterede mod berigtigelsen og kærede afgørelsen herom. Berigtigelse kan derfor alene ske, hvis der er tale om en bi-omstændighed, som ikke har betydning for tiltaltes tilrettelæggelse af sit forsvar.
Henset til at der er tale om to omstændigheder, som kunne have haft betydning for tilrettelæggelsen af forsvaret, og da politiet forud behandlingen af sagen i kredsretten og indkaldelsen af vidnerne blev gjort bekendt med dette, finder landsretten, at der ikke er grundlag for at berigtige anklageskriftet, hvorfor tiltalte frifindes i dette forhold.
Forhold 8
Tiltalte har forklaret, at han ikke kan huske en episode med forurettede, men bekræftet, at han på et tidspunkt har lavet et halsgreb på forurettede. Han har forklaret, at der først blev kastet en flaske efter ham, hvorefter tiltalte først forsøgte at smide ham ned fra svalegangen, hvilket mislykkedes, da han kæmpede imod og derefter forsøgte tiltalte at kvæle ham. Han kunne ikke trække vejret, og mistede kortvarigt bevidstheden. Vidnet har videre forklaret, at tiltalte flere gange udtalte ”skal jeg ikke bare dræbe dig her og nu”. Vidnet har forklaret, at forurettede flere gange blev slået med knyttet hånd af tiltalte. På denne baggrund og under hensyn til billederne taget af forurettede umiddelbart efter episoden finder landsretten det bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.
Forhold 97
Tiltalte har forklaret, at han ikke kan huske, hvad han lavede den 30. september 2023, men at han havde været i byen med sin familie. Forurettede har forklaret, at han på vej hjem fra byen uden varsel blev skubbet af en person, som han ikke kendte. Han faldt og slog sit hoved og fik en 15 cm lang flænge, som måtte sys med 29 sting. Vidnet har forklaret, at han så tiltalte skubbe en sagesløs person, som faldt ned i vejkanten. På denne baggrund finder landsretten tiltalte skyldig i den rejste tiltale.
Tiltalte er herefter skyldig i overtrædelse af kriminallovens § 77, stk. 1, og § 88, samt færdselslovens § 13, stk. 1, jf. § 56, stk. 1.
Foranstaltningen udmålt af kredsretten findes under hensyn til, at der er tale om en voldtægt og flere voldsepisoder begået over en årrække samt den lange sagsbehandlingstid, passende.
Landsretten henskyder spørgsmålet om erstatning til 2 mandlige forurettede til Erstatningsnævnet.
Erstatningen til kvindelig forurettede fastsættes under hensyn til, at der er tale om en fuldbyrdet voldtægt begået i 2020 under anvendelse af nogen vold til 100.000 kr.

Kredsrettens dom stadfæstes dog således, at tiltalte skal betale 100.000 kr. til forurettede i erstatning. 

Sagl.nr. K 092/25

Domme med forklaringer (kommer senere)